法院远程视频开庭不宜提倡

    据报道，昨天，广东高院搞了一次远程视频开庭审判。就是法官和检察官在广州市，上诉人和辩护律师远在几百公里外的河源市，连接２个法庭的是远程视频网络和８个电视屏幕。报道还说，这是广东法院系统首次实施的远程视频开庭。

    这句话说错了，广东高院可能是首次，但是广东法院系统却不是首次了。就在三个多月前的3月17日，我就在广州中院作为辩护律师参加了一个案件的远程视频开庭。这是一个经过申诉而发回重审的刑事案件，由于被告人已经在新疆的监狱服刑，广州中院权衡再三，决定采取远程视频开庭。那天，被告人在新疆监狱所在地的法院，而审判人员、检察人员和辩护人在广州中院，把这个庭开完了。当时，媒体也进行了报道，并且也赞许了这种开庭方式。

    在这里，我要明白地表示我的观点：我是不同意搞这种远程视频开庭的。虽然我参加了这样的开庭，那是由于新疆和广州实在太远，原来曾经考虑的将被告人提到广州来审判，由于牵涉的部门太多没有成功，不得已才用视频开庭。

    从维护司法尊严和保障被告人的诉讼权利来看，被告人只有在见到法官，被法官亲自审判之后，才能被处以刑罚。如果一个被告人只能在视频上看见法官含糊不清的模样，连法官的真面都见不到，就被判了刑，这对被告人是不公平的。据说最高法院的死刑复核也要用视频，那就更说不过去了。俗话说“死也要知道怎么死的”，被告人见不到决定自己命运的人，就被执行死刑了，到了那边他也心神不宁啊。

    现在河南和其他许多地方已经开始“便民诉讼”的尝试，即上级法院的开庭到当事人所在地去进行，刑事案件的二审则到羁押被告人所在地的一审法院去进行。

    至于说节省成本，我觉得这个成本不需要节省。我国现在已经不是很穷了，相反，许多部门还很富呢。为了司法公正，花点钱是不令人心痛的。而动辄几百亿、几千亿的拍脑袋项目，以及被贪官污吏中饱私囊和汇出国外的钱，才令人心痛呢。

    所以，除非极其特殊的情况，可以搞视频开庭外，这个办法不宜大量使用，更不宜把它作为先进经验推广开来。广东计划在２０１０年底前实现每个基层法院建成一个这样的“数字法庭”，我看还是算了罢。